技术标（55分）

20分

编制方案合理性（20分）：1.编制思路清晰，符合国家及行业规范，针对性强，能结合项目特点优化编制流程（15-20分）；2.编制思路较清晰，基本符合规范及项目实际，针对性一般，编制流程基本合理（8-14分）；3.编制思路不清晰，不符合规范或项目实际，针对性差，编制流程混乱（0-7分）。

15分

技术方案可行性（15分）：1.对项目建设方案、投资估算、财务评价等核心内容的技术支撑充分，提出科学可行的优化建议（10-15分）；2.核心内容技术支撑较充分，方案基本可行，能结合行业特点提出基本建议（5-9分）；3.核心内容技术支撑不足，方案可行性差，未结合行业特点提出建议（0-4分）。

12分

服务响应及保障（12分）：1.服务周期满足15天初稿、7天完成修改的要求，优化措施具体，应急响应及时（24小时内响应），保障方案完善（含人员、设备、时间保障）（8-12分）；2.服务周期满足要求，有基本优化措施和应急响应（48小时内响应），保障方案较完善（4-7分）；3.服务周期满足要求，无优化措施和应急响应，保障方案不完善（0-3分）。

8分

后续服务承诺（8分）：1.承诺配合评审、修改完善报告直至通过批复，提供全程技术咨询，承诺内容具体、可落地，明确后续技术支撑期限（不少于6个月）（6-8分）；2.有基本承诺，配合评审及修改，承诺内容较具体，明确后续技术支撑期限（不少于3个月）（3-5分）；3.承诺不明确，未明确配合评审及修改责任，未提及后续技术支撑（0-2分）。

商务标（25分）

10分

报价合理性（10分）：以有效报价的算术平均值为评标基准价，报价与基准价一致得10分；报价每高于基准价1%扣1分，每低于基准价1%扣0.5分，扣完为止（最低得0分）。

10分

企业业绩（10分）：近3年完成同类项目业绩5项及以上，每项得2分，最高10分，每少一项扣2分，近3年无同类项目业绩，得0分；（注：需提供合同或批复文件等佐证材料，否则业绩不予计分）。

5分

企业信誉及实力（5分）：1.企业信用良好，无失信记录，具备完善的质量管理制度（3-5分）；2.企业信用良好，有基本的质量管理制度（1-2分）；3.企业有失信记录或无质量管理制度（0分）。

人员配置（20分）

12分

项目负责人（12分）：1.具有中级及以上职称，近3年担任过至少5项相关项目负责人，经验丰富（8-12分）；2.具有中级及以上职称，近3年少于5项同类项目负责人经验（4-7分）；3.不具备相关职称或职称不达标（0-3分）。

8分

团队配置（8分）：1.团队成员专业齐全，均具备相应资质，人数不少于5人（6-8分）；2.团队成员专业基本齐全，部分人员具备相应资质，人数3-4人（3-5分）；3.团队成员专业不全，无相应资质，人数不足3人（0-2分）。

总分

100分